10
Foto da Playboy da Fernanda Young: Photoshop FAIL?!
10/11/2009 d.C. | Palavra de J.C!. Amém!
Pesquisai no salmo Geral | Aparições: 41.289
Pregue nossa palavra:
Pesquisai no salmo Geral | Aparições: 41.289
Pregue nossa palavra:
O borrado nos paises baixo e nos piercings mamilisticos da moça foram por minha conta, mas esse círculo vermelho indica algo photoshopado FAIL, não? Pode ser um espelho mágico tambem, que muda a curvatura da cintura né! O que vai ter de mulher procurando no Mercado Livre agora não vai ta escrito.
Para ver sem o “borrado”, o @luide da uma ajuda: http://twitpic.com/p05j2
( bênçãos: 29 | média:4,03 de 5 )
Loading ...
lendo os registros sagrados...
Nelson | 10.11.2009 às 17h00 #
O.O
Realmente um espelho fantástico para as mulheres XDD
( Obs: First! )
guigooo | 10.11.2009 às 17h05 #
HSUAEHUASHAUEHAUSHAU
ainda bem q foi postada esse foto aqui, pq jamais eu iria comprar .__.
lucas | 10.11.2009 às 17h07 #
O cara q circulou tb nunca viu um espelho…. no espelho, se vcs nao percebem, os lados se invertem né…. entao os lados circulados não correspondem….
HGSMP | 10.11.2009 às 17h09 #
Cara, não to defendendo nem dizendo que não existe photoshop nessas fotos. Mas às vezes o povo exagera!! Essa diferença não passa de uma questão de angulação, o mesmo que faz com que ela esteja com as pernas afastadas, mas no espelho as pernas aparecem cruzadas. Dãããããã……
HGSMP | 10.11.2009 às 17h11 #
Mas aí tem também esses caras que falam asneiras como esse aí de cima. “Os lados não correspondem…” Putz
lucas | 10.11.2009 às 17h19 #
O lado circulado no espelho é o direito dela, e o circulado nela é o esquerdo….. num é possivel q é so eu q to vendo isso
Renan | 10.11.2009 às 17h27 #
Quê? Os lados se invertem? Ah, galera… por favor.
Carol | 10.11.2009 às 17h27 #
Isso pq ela falou q só usou photoshop pra tirar as estrias e cicatriz hein…
E não é questão de ângulo não… é phostoshop fail mesmo hahahaha
Junior | 10.11.2009 às 17h27 #
Do mesmo modo que se pode emagrecer, se pode engordar alguem no photoshop, ate eu consigo fazer .-.
kevin | 10.11.2009 às 17h28 #
bunda paia
Marcelo J. | 10.11.2009 às 17h28 #
CARA , É CADA COMENTARIO TOSCO , VCS SÃO CEGOS ?
TÁ NA CARA QUE É PHOTOPAINT , OU O ESPELHO REALMENTE É MAGICO O.O
erika | 10.11.2009 às 17h29 #
lucas, será que é justamente porque os lados ficam invertidos que ta certinho? da uma olhadinha nos braços dela e você vai ver que ta certo meu querido –’
Carlos | 10.11.2009 às 17h31 #
“Os lados se invertem”? Puta que pariu, fail atrás de fail…
Tassiana Resende | 10.11.2009 às 17h31 #
Cara, sinceramente, eu acho que essa busca por perfeição através do photoshop não tão com nada. E ai que ela não tem uma cinturinha fina e tem algumas celulites?
Ela é mulher, já ta ficando velha… cada idade tem sua beleza.
Sei lá. Eu to bemd e saco cheio do mundinho superficial BELO E MAGRO – e mentiroso.
Isso pq eu nem sei ao certo se gosto da Young e muito menos acho ela bonita.
Eh so um desabafo. Acho que to de mau humor =) hhahaahahah
Não precisa achar que é papinho de gorda e mal amada. Tb não é meu caso.
SOMOS TODAS LINDAS, MENINAS ahahahaha Com ou sem photoshop.
Amo vocês, Brasil!
Beijos
Edu | 10.11.2009 às 17h32 #
Caralho, que galera burra… Claro que os círculos correspondem. A inversão no espelho se dá justamente a essa capacidade de reflexão dos mesmo lados.
Vão ai no banheiro tocar suas orelhas esquerdas e vejam se no espelho o lado que se move é o direito.
Francamente… O Zé Bundão que fez esse mal feito nessa foto devia ser burrão feito essa galera ai.
@faustolemos | 10.11.2009 às 17h32 #
Se é um #PhotoshopFail eu não sei… eu analisei a foto nos mínimos detalhes e não encontrei diferença ou manipulação mais do que necessária(limpeza de pele)… é verdade que o ângulo da câmera com a imagem refletida no espelho pode confundir, então não duvido de nada…
Sarras | 10.11.2009 às 17h33 #
talvez ela use esse espelho aqui:
http://nouniversoparalelo.wordpress.com/2009/09/23/na-urss-o-espelho-ve-o-reflexo-em-voce/
MiH | 10.11.2009 às 17h35 #
Esse lucas q me desculpe, mas ele eh meio tapado…
A bunda dela tá com cara de ter sido implantada tb hein?
E fiquei na dúvida se a angulação não atrapalhou mesmo a foto, só vendo as outras para saber, mas num faz mto meu tipo hehehe
HGSMP | 10.11.2009 às 17h36 #
O espelho na casa do Lucas não “reflete” a imagem, ele cruza a imagem…. Meu querido, vai pra frente do espelho e faz o teste…
Tico | 10.11.2009 às 17h36 #
que mulher feia dos infernos;
A playboy tá falindo ou realmente é o fim dos tempos!
Juliana Poltronieri | 10.11.2009 às 17h39 #
HAUIHAHAUIAHOIUAHUH Esse lucas aí superou o Fail da foto…
Para o Lucas | 10.11.2009 às 17h44 #
Você é muito ignorante, ou melhor, cego.
Presta atenção antes de falar merda.
É claro que os circulos estão no lugar certo, imbecil míope.
E confesso que a Fernando ficou bem gostosa nas fotos.
Cin | 10.11.2009 às 17h52 #
Essa mulher não é boa, photo chopp rsrsrs faz milagres
Henrique Haruki Arake Cavalcante | 10.11.2009 às 17h59 #
“O cara q circulou tb nunca viu um espelho…. no espelho, se vcs nao percebem, os lados se invertem né…. entao os lados circulados não correspondem….”
Mãe! Eu tô no Fail Blog!
Rever | 10.11.2009 às 18h01 #
uhauhahauuhauhaauh
que doente esse lucas auhhuaauhuhahuauhaauhauh
Kahe | 10.11.2009 às 18h05 #
Na boa, o ângulo da foto dá margem à varios questionamentos. De primeira, eu achei q era imagens diferentes por conta das pernas cruzadas no reflexo…
Edu | 10.11.2009 às 18h21 #
E outra, nego tá preocupado só com a área dentro do círculo? Esse é o menor e mais provável dos problemas. Eu to é espantado dessa doida aparecer na playboy.
Já viram as outras fotos?
Photoshop ≠ milagre.
Lembrem-se disso.
Photoshop ≠ milagre.
mafalda | 10.11.2009 às 18h28 #
É tao simples, a foto tá correta, tá td certo, só deram uma “enxugadinha” na cintura dela.
Lucas | 10.11.2009 às 18h32 #
será que sou só eu que estou vendo? ou vocês vão falar que eu que sou o burro que esta errado?!
Fernando Dickinson | 10.11.2009 às 18h48 #
De um lado é ela mesma, do outro é a irmã gêmea, um pouco mais gordinha.
toiim | 10.11.2009 às 19h19 #
eu comeria!
Bruno | 10.11.2009 às 19h28 #
Não acho que seja Photoshop fail não, sinceramente.
FAIL aqui só o do cara que não entende como espelhos funcionam ali… Os círculos tão em lados correspondentes sim, espertão. ¬¬
Na minha opinião, se você olhar bem ela por trás, vai ver que ela tem uma “curvinha” ali sim, que fica mais evidente pela sombra que gera na pele dela do que pela silhueta. Mudando completamente o ângulo de visão, que é o que o espelho faz, é BEM POSSÍVEL ela ser daquele jeito.
Um exemplo melhor: Se você olhar a foto clássica do pão de açúcar, no RJ, vai ver que são 2 curvinhas, certo? Pois se você olhar ele realmente da lateral, vai ver que são 3… A não ser que na visão ’tiltada’ você interprete a ‘floresta’ ali no meio como outra elevação, o que é possível. Mas na vista lateral que fica realmente mais óbvio.
Gabriel | 10.11.2009 às 21h01 #
“Cara, não to defendendo nem dizendo que não existe photoshop nessas fotos. Mas às vezes o povo exagera!! Essa diferença não passa de uma questão de angulação, o mesmo que faz com que ela esteja com as pernas afastadas, mas no espelho as pernas aparecem cruzadas. Dãããããã……”
[2]
PEDRO SILVA | 10.11.2009 às 21h07 #
oh lucas,se o espelho inverteu a cintura,explica a posição dos braços e das pernas,e depois compra um espelho pra tua ksa e faz o teste tu msm.
Aline Loureiro | 10.11.2009 às 21h25 #
Nos dias de hoje, não precisa ser santo pra fazer milagre. É só ter um bom programa de computador!!!
Pietro Perini | 10.11.2009 às 21h28 #
Ahhh por Deus!
Estudar Física por que?!
50porcentovirgem | 10.11.2009 às 22h04 #
MINHA TEORIA É… TODA MULHER QUE FUMA OU QUE TENHA TATUAGEM ….JÁ DEU!!!!!!( SE FIZER OS DOIS NÃO IMAGINE)
MAS
ELA TEM CARA DE VIRGEM!!!!!
ELA TEM CORPO DE VIRGEM!!!!
TCure | 10.11.2009 às 22h20 #
Pior post do naosalvo
So um ignorante nao sabe que num espelho os lados se invertem.
Lú bentin \õ/ | 10.11.2009 às 23h51 #
K7, Playboy zoa a Claúdia Ohana e depois publica isso… O.O’
Huahuahuah’ espelho do Harry Poter! :O
Nessa | 11.11.2009 às 00h23 #
esse lucas aí superou o Fail da foto.. [2]
q burro vei
auhahuahuhuahuhuauauhua
pod ser o angulo mesmo.. mas ta com mais cara de photoshop! tem jeito naao!
____ | 11.11.2009 às 01h46 #
Concordo Com o Bruno o/
Elaine | 11.11.2009 às 09h25 #
Ela é bonita de corpo, mas não tem os padrões dá playboy, o cara que fala que não come ela é gay, é o mesmo cara que fala que calcinha beje broxante.
Frey | 11.11.2009 às 10h04 #
Além de aulas de física, vocês precisam ter aulas de anatomia!
meu deus, meu deus… onde esse mundo vai parar!?………….
kxu | 11.11.2009 às 12h16 #
Eu gostei da Playboy e sempre achei a Fernanda muito gata!
hbanshee | 11.11.2009 às 12h32 #
Senhor socorro, perdoai meus pecados!
Meus olhos estão sangrandooo!!
Ernani Netto | 11.11.2009 às 12h40 #
Nenhuma novidade a Playboy usar photoshop… mas vale pelo mega FAIL!
Por isso que quem quer mulher perfeita se acaba na punheta
hahahaha
Jullie | 11.11.2009 às 12h45 #
Ela tem 39 anos, e faz um estilo legal e diferente pra idade dela, nao é igual as putas que geralmente pedem pra sair na playboy.
mas que parece que é fail, parece!
Joaozinho | 11.11.2009 às 12h56 #
Um simples teste. Levante sua mão ESQUERDA em frente ao espelho e veja o que acontece!
O mesmo acontece com sua “barriga” o lado que está marcado no espelho, na verdade é o lado DIREITO dela.
Física, por favor!
Carlos Santarosa | 11.11.2009 às 13h10 #
bando de fresco vendo fail na foto…putz…
eu pegava na boa…39 anos…nem gorda e nem magra… xaninha gostosa…hehee
pena que a Young é meio chatinha!
abraaaaaço
Manoel Costa | 11.11.2009 às 13h13 #
Tô com o Carlos… bando de fresco²
pegava com ou sem a dobrinha na cintura…LOL!
olha que eu “lia” aquele gibi…hauhahuahau
Memphisss | 11.11.2009 às 13h14 #
Lucas.. se no espelho os lados se invertem, estamos diante do Fernando Old.
Ducaraaaaaaaleo | 11.11.2009 às 13h19 #
fiquei com tesão
confesso numa boa
tb pegava a “tia”
bati uma até vendo as fotos dela
ha!
¬¬
bunda gostosa, peitinho tesudinho (ainda mais com aqueles piercings) e eu sou o tipo de cara que curte muito uma “perseguida” cabeludinha.
Se tiver umas gordurinhas, melhor!
nem cachorro gosta de osso, meu povo!
é melhor amortecer na hora que tá dando umas socadas gostosas! kkkkk
Lú | 11.11.2009 às 13h20 #
o-ou!
fail >.<'
Estela | 11.11.2009 às 14h32 #
Fernando Old huahauhauha
Shemaera | 11.11.2009 às 16h27 #
“É claro que os circulos estão no lugar certo, imbecil míope.”
Xinga o tapado do Lucas, mas não xinga os míopes MERMAO! ¬_¬
P.O | 11.11.2009 às 17h00 #
eu vô nela ._.
Rodrigo | 11.11.2009 às 17h27 #
Não achei FAIL, nao parece photoshop e sim apenas o angulo da foto…mas pra perceber isso tive q comparar com as outras fotos pra ver se a cintura dela eh assim msm…e parece q eh sim…
Caah | 11.11.2009 às 20h40 #
Se fosse photoshop não seria mais fácil até modificar ela e não o reflexo?
Paulo | 11.11.2009 às 21h41 #
Se vcs prestarem bem atenção vao ver q a foto n é photoshop olha como a barriga dela é assim msm é tipo assim tem um relevo de musculo e ela esta meio de lado presta a tenção e ve ¬¬
Paula Maria | 11.11.2009 às 23h09 #
O que é que tem de photoshop aí?
é muita burrice não saber que a parte da frente do corpo é diferente da parte de trás.
Tá tudo no devido lugar ali.
Ballstaedt | 11.11.2009 às 23h56 #
Continua boa! eu como!
daniel n | 12.11.2009 às 00h17 #
Vou fácil com ou sem photoshop. :d
William | 12.11.2009 às 00h31 #
Imagino que tenha Photoshop nas fotos, mas mesmo assim curto muito o estilão da moça, ainda mais levando em conta a idade dela (catava fácim, fácim)…
Agora o rapá aí que quer ver os lados invertidos, isso sim eh engraçado…..
Se fosse assim ela devia estar de ponta cabeça !!! ahuuahuhauhauhahua
HGSMP | 12.11.2009 às 01h25 #
Conclusão que cheguei após acompanhar os comentários de 2 dias de post:
1- Não tem Photoshop! (pelo menos na área em questão) Trata-se de uma questão de ângulo.
2- O Lucas é burro pra carai e insiste na burrice!!! auhauhauha!!!
RenanTrucker_XD | 12.11.2009 às 09h19 #
Ateh J.C. v pornografia… (UFA!) Tow salvo! XD…
Soh pra comentar pegava a tia numa boa tb!
Michordia | 12.11.2009 às 13h16 #
Caralho, quanta gente burra!!
Ta na cara que é photoshop. E não é só na cintura. Tiraram tudo ali. De celulite pra cima.
A Playboy devia virar Playbaranga.
Tati:3 | 12.11.2009 às 15h59 #
Isso porque ela tinha dado um entrevista DETONANDO o uso de phothoshop, a esteriotipação e afins! tse, tse, tse! u_ú’ HIPOCRITA! xD
Carol | 12.11.2009 às 19h11 #
Photoshop existe sempre, em maior ou menor proporção!
Eu acho q a foto dela foi alterada sim no reflexo e o editor esqueceu de mexer no original… Mas acontece, normal…
Toroxa | 13.11.2009 às 08h22 #
Essa playboy tem tudo pra ser Hortencia do século XXI… aliás… quem vai querer ver uma baranga dessa nua?
Francisco | 13.11.2009 às 09h45 #
Sem falar na parte interna da perna direita dela que é uma reta do tornozelo até a virilha e a bunda que com certeza foi implantada.
Francisco | 13.11.2009 às 09h46 #
Lucas, chpa aqui meu ovo esquerdo olhando pro espelho e dizendo que é o direito…tapado.
Bruno | 13.11.2009 às 10h11 #
ai onde compro um desses para dar para minha namo ???
Breno | 13.11.2009 às 12h08 #
Tá na cara que isso aí foi coisa de internauta. Com certeza na revista nao vai ter nada disso.
Tiago | 13.11.2009 às 12h25 #
Meu irmão!!! Fernanda Yong na playboy! Aonde chegamos!??!?! Lógico que é photoshop!!! Muito fraca!!! A playboy ta foda, e agora querem botar a Geysi na capa!!! PQP!!!!
Emanuelle | 13.11.2009 às 12h42 #
“Cara, não to defendendo nem dizendo que não existe photoshop nessas fotos. Mas às vezes o povo exagera!! Essa diferença não passa de uma questão de angulação, o mesmo que faz com que ela esteja com as pernas afastadas, mas no espelho as pernas aparecem cruzadas. Dãããããã……”
[3]
Dakhan | 13.11.2009 às 13h02 #
Tem um tal de Lucas que escreveu um “comenOTÁRIO” que deve ser retardado mental ou algo do genero, não é possivel
Dakhan | 13.11.2009 às 13h04 #
que ele*
Johnny Lobo | 14.11.2009 às 00h04 #
da pra ver q vc n entende nada de anatomia… é uma questao de perspectiva, se a foto nao é frontal para o espelho ele nao reflete a parte que tu quer que ele reflita seu animal escroto e burro…aff inclusao digital do caralho, cada uma q a gnt le… sou ilustrador profissional e trabalho com 3d e photoshop, disso eu entendo…
N | 15.11.2009 às 12h38 #
Mas de Língua Portuguesa não, né? ÇLKSDAÃSDLDSÇLDS~]DSDS]~DS
FF | 15.11.2009 às 18h24 #
E dai se for photoshop? hahahahahahahaha
Sabemos que TODAS as playboys passam por photoshop…
Bjos
Ps: Eu também comeria… (com todo respeito FY)
Edmilson | 16.11.2009 às 00h42 #
Ninja foi o cara que fez isso, pq aquela gaiola atrás dela não deve ser fácil pra disfarçar.
Emmanuel Mathias | 16.11.2009 às 17h17 #
Prefiro a playboy da Marge Simpsom!
Mari | 16.11.2009 às 17h43 #
E essa Fernanda ‘Old’ Young disse que não iria usar photoshop… Um ensaio de uma intelectual =/
É muito tosca mesmo.
EDUARD305 | 17.11.2009 às 08h51 #
——– FAIL THIS FAIL!!——–
joao paulo | 17.11.2009 às 18h12 #
Prefiro a playboy da Marge Simpsom!
tipo se perceberem esta atrais da cama e nao no lado dela
pelo menos e minha opinião
saca nao so contra “photshop” nao mais quando e demais assim nao so a favor
camila | 18.11.2009 às 11h27 #
Finalmente saiu a Playboy que o Tim Burton tava esperando!
Lázaro | 20.11.2009 às 22h51 #
Tratando-se de Fernanda Young, seria sim proposital deixar em evidencia, caso tenha sido realmente photoshop;
jc | 22.11.2009 às 11h59 #
Cara é tudo uma questão de angulo, não vejo nada de mais, acho que o maior FAIL aqui é do lucas e do joãozinho, me parece que eles estudaram fisica em haward, é logico que no espelho o seu lado esquerdo ( no caso em questão) na reflexão se torne o lado direito, prestem atenção aquele é o lado ESQUERDO dela e tem mais pena que ela que não quer, porque eu pegaria fácil, no estilo dela tá uma beleza, mas lembre-se também que gosto é igual a bunda cada um tem o seu ou a sua, sei lá. Acho ela super interesante pena que os comentarios que ela fez não foram muito felizes, não concordo, pareceu um pouco prepotente, mas faz parte de uma publicação polemica, essa é a intenção, tem espaço para todo mundo fruta, verdura, prancha, bbb, etc. Finalizando gostei muito das fotos, como já mencionei acho ela interesante é diferente e o mundo é feito de diferenças, já pensou se todos fossem iguais.
jc | 22.11.2009 às 12h53 #
The Comic Art work of Jon Haward : a Freelance Illustrator and Character and Storyboard Designer.
Thjago | 27.11.2009 às 09h54 #
A Fernanda Young é viciada em espartilhos. Em algumas fotos da Playboy mesmo ela tá com alguns.
Ela tem essa cntura mesmo. Mas como já disseram, é questão de angulação.
quando se olha mais de lado, como no espelho, parece ser mais acinturada.
Como um pouco abaixo do joelho dela, que tem um curvinha só quando olhado de frente (no espelho).
adriano | 14.12.2009 às 12h41 #
LUCAS – Voce eh burro demais cara.. pelamor de Deus…. vai em um espelho na sua casa e pensa no que voce tá falando….kkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkk
Mayara | 16.12.2009 às 10h12 #
A bunda é dela, dá para ver na propaganda da Nextel!!!
Eduardo (woxy) | 01.01.2010 às 11h38 #
Ela está ótima. hétero que é hétero não liga para estas bobagens.
Lucas | 08.01.2010 às 20h42 #
Apesar de tudo ela tem uma bundinha massa…
Carla | 09.01.2010 às 14h08 #
Minha opinião é que a mulher do esperlho é uma e a fora dele é outra. Afinal, a do esperlho mostra a pirikita e a que tá fora mostra a bunda. Óbvio que são duas pessoas difentes.
marcos | 23.01.2010 às 09h32 #
Essa do lucas de que no espelhos os lados se invertem é muito boa mesmo. As áreas circuladas são as mesmas, só que vistas de frente e de costas, evidentemente que haverá diferenças, com certeza foi mexido, entretanto do esta imagem não se prova nada.